Logros de la guerra contra el terror. Somos demasiado blandos.

Escrito por iñaki parra
martes, 19 de mayo de 2009
¿Cuáles son los logros de las estrategias globales contra el terrorismo? Logros en USA, logros en Afganistán, logros en Irak, logros en España, logros en Israel, logros en todo el mundo… ¿seguro? Sin duda, USA no ha visto más atentados en su territorio, esto es un logro. Pero ha perdido muchos soldados en Irak, esto es un fracaso. UK y España han visto truncadas sus esperanzas de seguridad con sendos atentados debido a sus inexperiencias y negligencias. Irak, no existe como país, es una zona inestable en plena guerra civil, probablemente porque se necesita que sea así. Afganistán que se suponía estable se desestabiliza, por un nuevo error, el error de USA y occidente de presionar a Israel para parar la guerra contra el terror en Israel. Todas las facciones extremistas ven a Hezbolá como el nuevo impulsor del tirón y la esperanza del terror en el mundo y el terrorismo gana adeptos y poder en el mundo. Debemos de ser cautos a la hora de evaluar el error y el acierto acumulado en la llamada guerra contra el terror, pero sin duda, el gran fracaso de la ONU y la irreverente e inaceptable creación de una estrategia global contra el terror, <<cinco años después>> del atentado más terrible de la historia y las resoluciones como la 1702, simplonas, sin carácter técnico, demuestran que la ONU ha dormido y duerme en el tema del terror; sólo por una causa: la indignidad, la corrupción y la incompetencia total de Koffi Annan, que no tiene vergüenza para actuar extremadamente tarde, presionado por voces de analistas como yo, que no dudamos en condenarlo de torpe, lento, corrupto e idiota. Pero lo más apremiante y peligroso es la lentitud con el tema de Irán; este asunto dentro de poco convertirá al terrorismo en una amenaza sin precedentes no para seguridades nacionales, sino para la seguridad planetaria. Lo más probable es que Irán efectué sus ensayos nucleares fuera de su país, con detonaciones nucleares de prueba en forma de atentados. En el momento en que circule material atómico en los grupos terroristas, nadie estará a salvo del terrorismo en el mundo. Irán como nueva fase del terrorismo, un terrorismo nuclear. Cualquiera que vea la postura de Irán se dará cuenta de que tratan de ganar tiempo, produciendo material para bombas de forma compulsiva. Dentro de poco pasaremos a la fase de la distribución del material atómico, que entrará en USA por México o por conductos sudamericanos y en Israel desde Egipto hacia Hamás. Las primeras pruebas o ensayos nucleares se darán en Australia o Sudamérica, pero probablemente se den en España cuando la administración USA precinte toda Sudamérica. Los árabes necesitarán esos ensayos nucleares, para preparar el principal ataque contra USA e Israel. El canal de Indonesia y el canal de Sudán, o quizás además, canales de distribución como el saudí, distribuirán el material atómico por toda la red de Alqaeda. Y quizás no quede otro remedio, cuando empiecen los atentados nucleares en el mundo, que expulsar a todo musulmán de las zonas occidentales. Probablemente la respuesta contra Irán, será extrema; países como Francia y USA bombardearán sin piedad dicho país, quizás nuclearmente y nos encontraremos con millones de muertos, que se podrían haber evitado destrozando las instalaciones nucleares de Irán a tiempo, ahora. Dicha fase, la fase del terrorismo nuclear, está a punto de comenzar. Y en esta fase, y si no tomamos cartas en el asunto rápido y si los extremistas chiítas logran producir mucho material, nos veremos dentro de un planeta destrozado. Los causantes de este malestar son Israel, la UE, Rusia y China, que no apuestan por el ataque contra Irán: Israel por no haber atacado a Irán por razones desconocidas (quizás presionado por USA) y los demás mencionados, por su postura blanda y poco intimidante contra Irán, que aprovecha para producir material atómico mientras le ofrecen dulces para que abandone las amenazas y el programa de enriquecimiento. USA, también comete el error de no atacar preventivamente dicho país, quizás pensando que el objetivo de Irán es Israel, pero olvida que probablemente las amenazas de ahmedineyad sean para despistar a los norteamericanos del verdadero objetivo: USA. Además es relativamente poco probable que los musulmanes destruyan Israel, ya que lo consideran como tierra santa y no pienso que contaminen dicha tierra con bombas nucleares. Un error Técnico el de USA, que le saldrá muy caro. La estrategia contra el terrorismo: complejas y trabajosas diplomacias inteligentes y dignas como terapias naturales duras, eficaces… y dignidad generalizada, que eviten la cirugía mayor de la guerra. Las malas estrategias globales contra el terror deben combatirse con una renovación plena en la ONU, empezando por Koffi Annan que debe ser neutralizado, amenazado o sencillamente dimitir de su cargo. Si conseguimos una diplomacia lo más compleja posible, lo más dura posible, lo más inteligente posible, lo más eficaz y efectiva posible, semejante a unas terapias naturales chinas duras, no llegaremos a la cirugía mayor de la guerra. Necesitamos un nuevo secretario general de la ONU, digno, noble e inteligente, semejante a un médico de medicina natural chino, que intente curar el mundo desde una perspectiva mucho más compleja que las danzas tribales negras de Koffi Annan. Porque si no es así, si tenemos una diplomacia semejante a una tisana barata, llegaremos sin duda a la cirugía mayor de la guerra ante la incapacidad de las terapias no agresivas ineficaces de la diplomacia de los estúpidos y dormilones como Koffi Annan. Necesitamos por tanto diplomacia fuerte y dura, todo lo compleja que se necesite, muy trabajada que provoque medidas fuertes como los bloqueos, y como los ataques preventivos, que eviten una acumulación del error y que se armen los terroristas. Si reformamos la diplomacia mundial y la hacemos más compleja, digna e inteligente, con cargos competentes, damos un paso definitivo para evitar la guerra. El segundo paso es emplear la cirugía menor del ataque preventivo, antes de llegar al problema de enfrentarnos a guerras horribles debido a la negligencia como la de dormirnos con Irán o la de no desmantelar Hezbolá. Ataques preventivos que permitan destruir las estructuras del terror. Este segundo paso va íntimamente ligado al primer paso, la diplomacia debe ser capaz de ofrecer actuaciones preventivas firmes, la ONU debe orquestar el uso racional de la fuerza menor del ataque preventivo, para evitar que se desencadenen guerras terribles. Un ejemplo de ataque preventivo sería destruir una instalación determinada, no autorizada por la agencia atómica o la ONU. Otro ejemplo de ataque preventivo puede ser que las tropas desplazadas de la ONU hagan registros y desmantelen grupos armados terroristas. Los ataques preventivos son cirugía menor, se atacan objetivos muy concretos y siempre preservando a los civiles. Estos ataques son en política, como lo que para la medicina sería una intervención quirúrgica preventiva. El tercer paso, es condenar a los estados que fomentan el terror a un bloqueo y embargo perfecto de todo tipo, siendo el bloqueo de transporte de armas y tecnología nuclear el más indicado. Sin duda alguna que el terror, mueve la industria de las armas y reaviva la economía, siendo esta la causa de la recuperación económica rápida de USA. Pero no podemos encadenarnos a este motor económico y hacer vistas gordas con regímenes como el de los Ayatolás que son la mayor amenaza para la estabilidad planetaria. La dignidad debe ser el pilar central de la lucha contra el terror. La guerra es la cirugía mayor, comprende invasiones, bombardeos y pérdidas humanas cuantiosas. Si tenemos un cuerpo enfermo como el mundo, y sabemos que con prevención se puede sanar, y no prevenimos y no actuamos con fuerza preventiva que nos permita evitar las guerras gigantescas, destrozamos la salud. Las guerras suceden por lo general por una mala política preventiva y sobretodo por confiar que las partes armadas no van a usar la fuerza. Pero el caso es que existen colectivos humanos no civilizados, que actúan como células tumorales y deben tener menos derechos que los otros pueblos a tener armas. Se puede prever que dichos pueblos emplearán su prosperidad para atacar a los otros pueblos. Podríamos hacer una lista de pueblos poco civilizados que no tendrían que tener acceso a tecnología nuclear y a armas: toda África, Pakistán, India, Turquía, Irán, Irak, todos los países árabes en general y países gobernados por descerebrados como Bolivia, Cuba o Venezuela y países inestables como Colombia y toda Sudamérica…y determinados países como Indonesia… No podemos darles a todos lo mismo. La civilización y las buenas maneras están en los países occidentales y no podemos esperar que el resto de los humanos usen correctamente el poder de las armas por lo que nunca deberían tenerlas. Las últimas cumbres políticas pretenden facilitar la tecnología nuclear a todos y es un error. Por así decirlo, un europeo civilizado cuando coge un arma, la desmantela, la guarda en la intervención estatal y procura no usarla demasiado. Cuando damos un arma a un negro africano, criado como los monos, lo más seguro es que monte una guerra él sólo y la experiencia lo demuestra. Una vez un misionero me dijo: <<dale un trozo de pan al negro y te dará un beso, dale un rifle y te pegará un tiro>>, son así de primarios y por más que los educas tienen una tendencia hacia la indignidad en el uso de las armas, no han aprendido todavía. Cuando la experiencia nos demuestra que un colectivo hace un mal uso de las armas, lo mejor es no dárselas. Seamos dignos con nosotros mismos y no facilitemos a todos, armas. Nosotros los occidentales hemos aprendido a no usarlas, hemos tenido muchas guerras. Pero los otros pueblos no han aprendido nada, no tienen ese aprendizaje y no han visto nuestros errores. El mundo se ve envuelto en montones de conflictos de pueblos que no han pasado por nuestro aprendizaje, probablemente necesitan sufrir guerras terribles como las guerras europeas del pasado para aprender a no matar. Nuestra obligación es impedir que consigan armas, y enseñarles nuestros errores. El mundo se ha convertido en una aldea global. Es difícil concienciar a todos de ser civilizados; quitarle a alguien un arma, es más rápido y seguro que dejarlos aprender el horror de la guerra, que por desgracia y por la existencia de armas terribles como las atómicas, nos puede implicar a todos. Seamos dignos. Enlaces recomendados: www.web-creacion-desarrollo.com www.e-nostra.com Glosario: Ayatolá: Enfermo mental que confunde al diablo con Dios. Alqaeda: Red terrorista fundamentalista emparentada con Arabia Saudita utilizada por regímenes como el saudita para hacer sabotajes y que las culpas caigan en grupos independientes. Financiada por millonarios saudíes desde sus comienzos. En la actualidad se supone en relativa decadencia, pero sigue activa con atentados menores como los de UK y España. Su Líder no ha sido detenido por lo que la guerra contra el terror podría considerarse como un fracaso desde este punto de vista. El objetivo de dicha organización es demonizar y destruir USA e Israel. Ensayo nuclear: Paso previo al desarrollo de armas nucleares, realizado por el país que desea dotarse de estas armas. Se puede omitir dicho paso, pero en caso de países con poca experiencia nuclear es necesario. Hamás: Grupo extremista creado por USA e Israel para debilitar la ANP, en un principio se intentó usar para desestabilizar palestina, hoy es una amenaza por sus vínculos con Irán. Irak: País tradicionalmente utilizado por USA para contrarrestar el peso de los chiítas en el mundo. Usado por USA para matar chiítas y para crear la guerra Irán-Irak y desestabilizar poblaciones kurdas que amenazaban a socios de USA como Turkía. Este país, en estos momentos sufre de una inestabilidad fomentada por USA, necesaria para tener cierto control sobre el extremismo chiíta. Los analistas piensan en todo el mundo que la política de Irak está fuertemente arraigada a los intereses de USA en la zona. No existen ideas claras sobre el futuro de Irak. Irán: País extremista considerado como el peor enemigo de USA y de Israel. Su sistema es una teocracia democratizada con tintes de locura visceral provenientes del enfermo mental Jomeini… Tradicionalmente no se llevan bien con los regímenes sunitas, ya que se considera blasfema la interpretación chiíta del Islam. http://jhs-fotografo.netfirms.com/editorialyh/index.htm

Guardar:

Delicious, Digg, MyYahoo, Technorati, Furl and 50 more!